상담 신청

고객 성공사례

개발사가 없어도 시스템은 안정적으로 운영되어야 합니다

개발사와 연락이 끊긴 경우, 원인이 특정되지 않는 경우, 서비스를 종료해야 하는 경우 — 빌드업웍스가 수행한 기록입니다. 수치는 청구서·작업 기록 등 근거 기준이고, 적용되지 않는 조건까지 함께 적었습니다.

빌드업웍스를 선택하는 이유
  1. 개발사가 없는 환경에서도 원인을 분석합니다

    인프라 범위를 넘는 원인도 소스와 처리 구조를 직접 확인해 판단합니다.

    사례 6건
  2. 적용되지 않는 조건을 먼저 밝힙니다

    적용되지 않는 조건을 사례마다 명시하고, 적합하지 않은 의뢰는 수주하지 않습니다. 그 기록도 함께 게재했습니다.

    사례 3건
  3. 시작보다 끝을 책임집니다

    구축 이후의 전환 관찰, 비용 모니터링, 종료 절차까지 수행합니다.

    사례 5건

AWS 인프라 · 운영

개발 담당자가 없어도 시스템이 안정적으로 운영되도록 합니다.

장애 근본 원인
월 5회 0회 5.6배 동시 처리 한계 향상

반복 장애의 근본 원인을 규명했습니다

외부 개발사가 있는 상태에서 장애 원인이 특정되지 않던, 24시간 운영해야 하는 서비스입니다.

중단되면 먼저 복구합니다 — 새벽 0시 7분에 중단된 서비스를 20분 만에 복구했습니다.

장애 분석 · 부하 시험 자세히 보기 →
용량 회수
99% 39% 4.8GB 웹 서버에서 회수

서버 중단 전에 로그를 정리해 디스크 용량을 회수했습니다

원 개발사와 연락이 끊긴 지 오래된 회사입니다.

디스크 여유 154MB — 서버 중단이 임박한 상태에서 발견했습니다.

작업 기록 자세히 보기 →
서비스 종료
146개 전부 개별 검증 완료

서비스 종료에 앞서 데이터를 보존하고 AWS 자원을 폐기했습니다

서비스를 종료하기로 했는데, 백업 대상과 순서를 판단할 담당자가 없던 회사입니다.

보존 범위부터 확정했습니다 — 개발자가 없어 운영 중인 시스템의 구성을 역분석해 보존 목록을 작성했습니다.

백업·폐기 기록 자세히 보기 →
VMware 이전
2대 전부 이전 후 정상 가동

사내 가상 서버를 기존 구성 그대로 AWS로 이전했습니다

사내 가상화 장비에서 운영 중인 시스템을 해외 지사가 함께 사용하는 제조 기업입니다.

기존 구성 그대로 이전 — 서버를 새로 구축하지 않고 기존 서버를 그대로 이미지로 변환해 이전했습니다.

작업 기록 · 견적서 자세히 보기 →
서버 사용률 급등 대응
수시로 한계치 0회 10.7% 조치 후 7일 평균

원인 불명의 서버 사용률 급등을 해소했습니다

서버 성능 저하의 원인을 모른 채 매번 임시로 대응하던 회사입니다.

외부 요인이 아니었습니다 — 공격이 아니라 매일 같은 시각에 실행되는 내부 예약 작업이었습니다.

관찰 보고서 자세히 보기 →
장기 운영
30개월 중단 없이 연속 운영

30개월째 같은 팀이 운영하고 있습니다

EC2 50여 대 규모의 인프라를 이미 운영 중이던 회사입니다.

30개월, 담당 교체 0회 — 운영 맥락을 처음부터 다시 설명할 필요가 없었습니다.

계약 기록 자세히 보기 →
장애 분석
원인 규명 인프라 변경 0건

서버가 아니라 데이터베이스가 원인이었습니다

장애는 끝났지만 원인을 모른 채 재발을 걱정하던 상황이었습니다.

지목된 원인을 지표로 배제 — 의심 세션은 원인이 아니었습니다. 지표로 확인했습니다.

장애 분석 자세히 보기 →
AWS 비용
$7,989 $4,843 43% 감소

AWS 청구액이 43% 줄었습니다

이미 AWS를 월 수천 달러 규모로 사용하던 회사입니다.

운영 지표 5주 실측 후 사양 조정 — 5주치 운영 데이터를 먼저 확인했습니다. 근거 없이 사양을 축소하지 않습니다.

AWS 청구서 분석 자세히 보기 →

계약 전 검토 사항

검토 단계에서 반복해 받는 질문에 대한 빌드업웍스의 기록과 답변입니다. 성과 수치와 별개로 결과물의 수준과 고객 계정 관리 방식을 다룹니다.

자주 묻는 질문

고객사 이름이 한 곳도 나오지 않는 이유는 무엇인가요?

전 사례 익명 게재가 고객사와의 계약 조건입니다. 회사명뿐 아니라 업종·소재지·사용 제품처럼 조합되면 조직이 특정되는 정보도 함께 제외했습니다. 대신 수행 범위와 기간, 근거 자료의 종류를 사례마다 적어 이름 없이도 검토하실 수 있게 했습니다.

게재된 수치는 무엇으로 확인한 것인가요?

수치마다 산출 근거가 되는 원자료를 지정해 두고 그 종류를 사례 표면에 함께 표시합니다. AWS 청구서, 계약 기록, 운영 통계, 작업 기록처럼 사후에 다시 확인할 수 있는 자료만 사용합니다. 기준기간과 산출 조건도 사례마다 명시했습니다 — 무엇을 어느 기간에 대해 측정했는지에 따라 같은 항목도 다른 값이 나오기 때문입니다. 근거 자료를 확보하지 못한 항목은 수치를 싣지 않고 그 사실을 기록에 적었습니다.

우리 회사에 맞는 사례인지 어떻게 판단하나요?

사례마다 적용이 성립하는 환경 조건과 적용되지 않는 경우를 함께 적어 두었습니다. 전제 조건이 다르면 같은 조치가 같은 효과를 내지 않으므로, 결과 수치보다 그 두 목록을 먼저 대조하시는 편이 정확합니다. 판단이 어려우신 경우 현재 구성과 증상을 알려 주시면 해당 여부부터 회신드립니다.

기존 개발사가 있어도 의뢰할 수 있나요?

기존 개발사가 있는 상태에서도 진행합니다. 빌드업웍스의 수행 범위는 인프라와 그 경계에서 시작되는 원인 규명이며, 필요하면 소스와 처리 구조를 조회해 판단합니다. 규명한 원인과 분석 자료는 개발사에 전달하고 코드 수정은 개발사가 수행하도록 역할을 문서로 구분합니다. 애플리케이션 내부가 원인으로 의심되는 구간은 확정하지 않고 확인 요청으로 남깁니다.

수치가 없는 기록은 왜 함께 실려 있나요?

계약 전 검토에서 반복해 받는 질문에 답하는 자료이기 때문입니다. 계정 접근 통제 방식, 관제와 대응의 책임 경계, 결과물을 계약 전에 확인하는 방법은 성과 수치로 표현되지 않지만 위탁 여부를 정할 때 필요한 정보입니다. 조치 전후 측정값을 확보하지 못한 기록은 그 사실을 명시하고 수행한 범위까지만 적었습니다.

사례와 같은 결과를 보장받을 수 있나요?

같은 결과를 보장하지 않습니다. 게재된 값은 해당 고객의 구성·사용량·계약 조건에서 특정 기간에 측정된 것이며, 전제가 다르면 결과도 달라집니다. 인증 심사처럼 판정 주체가 외부에 있는 영역에서 빌드업웍스의 수행 범위는 인프라 영역의 증적 정리까지이며 심사 통과를 보장하지 않습니다. 빌드업웍스가 약속하는 것은 수행 범위, 조회 권한 사용 여부, 원복 절차를 착수 전에 문서로 정하고 그대로 이행하는 것입니다.

해결하려는 문제부터 시작합니다

지금 상황을 한 줄로 알려 주시면, 무엇부터 확인할지 정리해 회신드립니다.