원인 모를 서버 급등을 잡았습니다
서버가 이따금 한계까지 치솟는데 이유를 알 수 없었습니다. 시간대를 모아 원인을 찾아냈고, 조치한 뒤 일주일 동안 한 번도 다시 생기지 않는 것을 확인했습니다.
관찰 보고서조치 후 7일 연속 관찰 · 2026-01
이 서버는 평소 쓰지 않은 성능을 모아 두었다가 몰릴 때 꺼내 쓰는 방식입니다. 그 여유분이 바닥나면 갑자기 느려지는데, 조치 뒤 7일 동안 여유분이 99.99% 그대로 유지됐습니다.
- 01 원인은 밖이 아니었습니다 공격이 아니라 매일 같은 시각에 도는 내부 작업이었습니다.
- 02 끄고 끝내지 않습니다 정말 사라졌는지 일주일을 지켜보고 보고했습니다.
- 03 이제는 먼저 알립니다 같은 일이 생기면 알림이 저희에게 먼저 옵니다.
어떤 상황이었나
서버 사용률이 이따금 한계까지 치솟았습니다. 그때마다 화면이 느려졌지만 왜 그런지 알 수 없었고, 다음에 언제 또 생길지도 몰랐습니다.
무엇을 했나
- 1 언제 튀는지부터 모았습니다
급등 시각을 시간대별로 정리하니 특정 시각에 몰려 있었습니다. 무작위가 아니었습니다.
- 2 그 시각에 무엇이 도는지 봤습니다
매일 정해진 시각에 실행되던 내부 자동 작업이 원인이었습니다. 끄시도록 안내했습니다.
- 3 일주일을 지켜봤습니다
조치가 끝났다고 말하지 않고, 7일 동안 경고 기준을 넘는 일이 있는지 확인해 보고했습니다.
고객 시스템을 바꾸지 않고, 남아 있는 기록만 읽어 원인을 좁혔습니다.
외부 공격이나 사용자 증가가 아니라, 매일 정해진 시각에 도는 고객사 내부 자동 작업이었습니다
평균 서버 사용률 10.70%, 경고 기준(80%) 초과 0회, 알림 발생 0건
평소 아껴 두었다가 몰릴 때 쓰는 성능 여유분이 7일 내내 99.99% 유지됐습니다 — 급등이 실제로 사라졌다는 뜻입니다
기준을 넘으면 저희에게 먼저 알림이 오도록 감시를 설정했습니다. 다음에는 고객이 느끼기 전에 확인합니다
서버를 키우지도, 줄이지도 않았습니다. 원인이 사양이 아니었기 때문입니다
우리 회사도 해당될까요?
해당되는 항목을 눌러보세요. 많이 켜질수록 이 사례와 비슷한 상황입니다.
0/4 항목을 눌러 확인해 보세요.
선택한 내용 그대로 문의하기 →맞지 않는 경우도 있습니다 — 먼저 말씀드립니다
효과가 제한적인 경우
- 원인이 고객사 내부 작업일 때는 저희가 끄지 않습니다 — 무엇을 멈춰도 되는지는 고객사 판단입니다
- 급등이 실제 사용자 증가 때문이라면 답은 원인 제거가 아니라 증설입니다
- 이 사례의 관찰 기간은 7일입니다. 계절성처럼 더 긴 주기의 급등은 이 기간으로 확인할 수 없습니다
이런 경우엔 권하지 않습니다
- 서버 사양을 줄여 요금을 낮추는 작업이 아닙니다 — 이 사례는 급등의 원인을 없앤 기록입니다.
- 원인이 고객사 업무 작업이면, 그 작업을 멈출지 말지는 저희가 정할 수 없습니다.
- 지표가 남아 있지 않으면 언제 튀었는지조차 알 수 없어 진행할 수 없습니다.
- 범위
- 지표 분석과 원인 규명, 감시 설정. 고객 시스템의 설정은 저희가 바꾸지 않았습니다.
- 고객사 공수
- 원인으로 지목된 내부 작업을 멈추는 것은 고객사에서 해 주셔야 했습니다.
이 사례가 실증하는 약속 — 읽기 전용 원칙
게시 · 검토 · 전 사례 익명(계약 조건) · 급등의 원인은 환경마다 다르며 같은 결과를 보장하지 않습니다. 관찰 기간은 조치 후 7일이며, 그보다 긴 주기의 문제는 이 기간으로 확인되지 않습니다.